{
  "info": {
    "ticket_data": "JSON String"
  },
  "dc": {
    "Interpleader": true,
    "Appeal": true,
    "docname": "คำแถลงการณ์",
    "docabbr": "ต. ๑๕",
    "blackno": "คดีหมายเลขดำที่",
    "court": "ศาลปกครองกลาง",
    "formNameFull": "คำแถลงการณ์ของตุลาการผู้แถลงคดี",
    "suitblacktype": "",
    "panels": [
      {
        "pname": "นางสาวสมรัก คำหวาน",
        "pmname": "ตุลาการศาลปกครองกลาง"
      }
    ]
  },
  "cc": {
    "blackyear": "๓๔/๒๕๖๙",
    "subject": "คดีพิพาทเกี่ยวกับความรับผิดอย่างอื่นของหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอันเกิดจากการใช้อำนาจตามกฎหมาย",
    "curdate": "วันที่   เดือน พฤศจิกายน พุทธศักราช ๒๕๖๙",
    "acc1": "ผู้ฟ้องคดี",
    "accuser": "นางพึงกระทำดี มีธรรม",
    "acc3": "ผู้ร้องสอด",
    "interpleader": "สมหมาย ทดสอบ",
    "acc2": "ผู้ถูกฟ้องคดี",
    "accused": "กรมสนับสนุนบริการสุขภาพ",
    "acc4": "ผู้อุทธรณ์",
    "appeal": "นายอุทธรณ์ ทดสอบ",
    "boardno": "องค์คณะที่ ๒ ในศาลปกครองกลาง",
    "detail1": "ผู้ฟ้องคดีเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดที่ดินเลขที่ ๑๒๓๔ตำบลบางแม่นาง อำเภอบางใหญ่ จังหวัดนนทบุรี เนื้อที่ ๕ ไร่ ที่ดินแปลงดังกล่าวถูกเวนคืนเนื้อที่ ๒ ไร่ ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อสร้างทางหลวงพิเศษหมายเลข ๘๑ สายบางใหญ่ – กาญจนบุรี พ.ศ. ๒๕๖๐ คณะกรรมการกำหนดราคาเบื้องต้นฯ กำหนดค่าทดแทนที่ดินในราคาไร่ละ ๓,๐๐๐,๐๐๐ บาท หรือตารางวาละ ๗,๕๐๐ บาท เป็นเงิน ๖,๐๐๐,๐๐๐ บาท ต่อมา ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๓ โดยผู้อำนวยการแขวงทางหลวงนนทบุรี มีหนังสือลงวันที่ ๒๐ พฤศจิกายน ๒๕๖๒ แจ้งให้ผู้ฟ้องคดีไปตกลงราคาค่าทดแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ถูกเขตทางหลวงในวันที่ ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๖๒ และมีหนังสือลงวันที่ ๙ ธันวาคม ๒๕๖๒ แจ้งให้ผู้ฟ้องคดีไปรับเงินค่าทดแทนจำนวนดังกล่าว ผู้ฟ้องคดีได้รับเงินค่าทดแทนที่ดินจำนวนดังกล่าวในวันที่ ๑๙ ธันวาคม ๒๕๖๒  และไม่พอใจจำนวนเงินค่าทดแทน จึงมีหนังสือลงวันที่ ๑๐ มกราคม ๒๕๖๓ อุทธรณ์ต่อผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๒ ขอค่าทดแทนเพิ่ม ต่อมา ผู้อำนวยการกองอุทธรณ์เงินค่าทดแทนมีหนังสือ ลงวันที่ ๒๐ ธันวาคม ๒๕๖๓ แจ้งผู้ฟ้องคดีว่า คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์พิจารณาแล้ว มีมติยืนราคาค่าทดแทนที่ดินโฉนดที่ดินเลขที่ ๑๒๓๔ ตามมติคณะกรรมการกำหนดราคาเบื้องต้นฯ ตารางวาละ ๗,๕๐๐ บาท ซึ่งผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๒ พิจารณาแล้วเห็นชอบตามมติของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ฯ ผู้ฟ้องคดีเห็นว่า การกำหนดเงินค่าทดแทนที่ดินไม่เป็นธรรม เนื่องจากที่ดินของผู้ฟ้องคดีถูกเวนคืนจำนวน ๒ ไร่ ส่งผลให้ที่ดินของผู้ฟ้องคดีส่วนที่เหลือขาดแหล่งน้ำในการใช้ทำการเกษตรทันที และราคาซื้อขายตามท้องตลาดในบริเวณดังกล่าวตารางวาละ ๑๕,๐๐๐ บาท  อีกทั้งที่ดินของผู้ฟ้องคดีอยู่บริเวณเดียวกับที่ดินโฉนดที่ดินเลขที่ ๕๖๗๘ ของนางสาว ส.  ซึ่งคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ฯ มีมติเพิ่มค่าทดแทนที่ดินโฉนดที่ดินเลขที่ ๕๖๗๘ เป็นตารางวาละ ๑๒,๐๐๐ บาท ขอให้ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสามร่วมกันหรือแทนกันชำระเงินค่าทดแทนให้แก่ผู้ฟ้องคดีเพิ่มอีกจำนวน ๓,๖๐๐,๐๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราสูงสุดของดอกเบี้ยเงินฝากประเภทฝากประจำของธนาคารออมสินจากต้นเงินดังกล่าวนับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระให้ผู้ฟ้องคดีเสร็จสิ้น ศาลปกครองกลางพิจารณายกฟ้อง"
  }
}