58 lines
11 KiB
JSON
58 lines
11 KiB
JSON
|
{
|
|||
|
|
"info": {"ticket_data": "JSON String"},
|
|||
|
|
"dc": {
|
|||
|
|
"Interpleader": true,
|
|||
|
|
"docname": "คำพิพากษา",
|
|||
|
|
"docabbr": "ต. ๒๒",
|
|||
|
|
"blackno": "คดีหมายเลขดำที่",
|
|||
|
|
"redno": "คดีหมายเลขแดงที่",
|
|||
|
|
"court": "ศาลปกครองกลาง",
|
|||
|
|
"panels": [
|
|||
|
|
{"pname": "นายตุลาการก นามสกุลก", "pmname": "ตุลาการหัวหน้าคณะศาลปกครองกลาง"},
|
|||
|
|
{"pname": "นายตุลาการข นามสกุลข", "pmname": "ตุลาการศาลปกครองกลาง", "pm": "ตุลาการเจ้าของสำนวน"},
|
|||
|
|
{"pname": "นายตุลาการค นามสกุลค", "pmname": "ตุลาการศาลปกครองกลาง"},
|
|||
|
|
{"pname": "นายตุลาการง นามสกุลง", "pmname": "ตุลาการศาลปกครองกลาง"},
|
|||
|
|
{"pname": "นายตุลาการจ นามสกุลจ", "pmname": "ตุลาการศาลปกครองกลาง"}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
"pnameInter": "สมรัก คำหวาน",
|
|||
|
|
"dissents": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"SuitType": "คดีหมายเลขดำที่",
|
|||
|
|
"SuitTypeR": "คดีหมายเลขแดงที่",
|
|||
|
|
"blackno": "๓๔/๒๕๖๙",
|
|||
|
|
"redno": "",
|
|||
|
|
"detail": "ข้าพเจ้าไม่เห็นพ้องด้วยกับคำพิพากษาของศาล เนื่องจากราคาซื้อขายตามท้องตลาดในบริเวณดังกล่าวสูงกว่าค่าทดแทนที่กำหนด จึงเห็นควรให้ผู้ถูกฟ้องคดีชำระเงินค่าทดแทนเพิ่ม ข้าพเจ้าไม่เห็นพ้องด้วยกับคำพิพากษาของศาล เนื่องจากราคาซื้อขายตามท้องตลาดในบริเวณดังกล่าวสูงกว่าค่าทดแทนที่กำหนด จึงเห็นควรให้ผู้ถูกฟ้องคดีชำระเงินค่าทดแทนเพิ่ม",
|
|||
|
|
"panels": [
|
|||
|
|
{"pname": "นายตุลาการค นามสกุลค", "pmname": "ตุลาการศาลปกครองกลาง"},
|
|||
|
|
{"pname": "นายตุลาการง นามสกุลง", "pmname": "ตุลาการศาลปกครองกลาง"},
|
|||
|
|
{"pname": "นายตุลาการจ นามสกุลจ", "pmname": "ตุลาการศาลปกครองกลาง"}
|
|||
|
|
]
|
|||
|
|
},
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"SuitType": "คดีหมายเลขดำที่",
|
|||
|
|
"SuitTypeR": "คดีหมายเลขแดงที่",
|
|||
|
|
"blackno": "๓๔/๒๕๖๙",
|
|||
|
|
"redno": "",
|
|||
|
|
"detail": "ข้าพเจ้าเห็นด้วยกับผลของคำพิพากษา แต่ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน กล่าวคือ ผู้ฟ้องคดีไม่ได้ยื่นอุทธรณ์ภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด ข้าพเจ้าไม่เห็นพ้องด้วยกับคำพิพากษาของศาล เนื่องจากราคาซื้อขายตามท้องตลาดในบริเวณดังกล่าวสูงกว่าค่าทดแทนที่กำหนด จึงเห็นควรให้ผู้ถูกฟ้องคดีชำระเงินค่าทดแทนเพิ่ม",
|
|||
|
|
"panels": [
|
|||
|
|
{"pname": "นายตุลาการก นามสกุลก", "pmname": "ตุลาการหัวหน้าคณะศาลปกครองกลาง"},
|
|||
|
|
{"pname": "นายตุลาการข นามสกุลข", "pmname": "ตุลาการศาลปกครองกลาง"}
|
|||
|
|
]
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
]
|
|||
|
|
},
|
|||
|
|
"cc": {
|
|||
|
|
"blackyear": "๓๔/๒๕๖๙",
|
|||
|
|
"redyear": "",
|
|||
|
|
"curdate": "วันที่ เดือน พฤศจิกายน พุทธศักราช ๒๕๖๙",
|
|||
|
|
"accuser": "นางพึงกระทำดี มีธรรม",
|
|||
|
|
"acc1": "ผู้ฟ้องคดี",
|
|||
|
|
"interpleader": "สมหมาย ทดสอบ",
|
|||
|
|
"acc3": "ผู้ร้องสอด",
|
|||
|
|
"accused": "กรมสนับสนุนบริการสุขภาพ",
|
|||
|
|
"acc2": "ผู้ถูกฟ้องคดี",
|
|||
|
|
"subject": "คดีพิพาทเกี่ยวกับความรับผิดอย่างอื่นของหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอันเกิดจากการใช้อำนาจตามกฎหมาย",
|
|||
|
|
"detail1": "ผู้ฟ้องคดีเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดที่ดินเลขที่ ๑๒๓๔ตำบลบางแม่นาง อำเภอบางใหญ่ จังหวัดนนทบุรี เนื้อที่ ๕ ไร่ ที่ดินแปลงดังกล่าวถูกเวนคืนเนื้อที่ ๒ ไร่ ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อสร้างทางหลวงพิเศษหมายเลข ๘๑ สายบางใหญ่ – กาญจนบุรี พ.ศ. ๒๕๖๐ คณะกรรมการกำหนดราคาเบื้องต้นฯ กำหนดค่าทดแทนที่ดินในราคาไร่ละ ๓,๐๐๐,๐๐๐ บาท หรือตารางวาละ ๗,๕๐๐ บาท เป็นเงิน ๖,๐๐๐,๐๐๐ บาท ต่อมา ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๓ โดยผู้อำนวยการแขวงทางหลวงนนทบุรี มีหนังสือลงวันที่ ๒๐ พฤศจิกายน ๒๕๖๒ แจ้งให้ผู้ฟ้องคดีไปตกลงราคาค่าทดแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ถูกเขตทางหลวงในวันที่ ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๖๒ และมีหนังสือลงวันที่ ๙ ธันวาคม ๒๕๖๒ แจ้งให้ผู้ฟ้องคดีไปรับเงินค่าทดแทนจำนวนดังกล่าว ผู้ฟ้องคดีได้รับเงินค่าทดแทนที่ดินจำนวนดังกล่าวในวันที่ ๑๙ ธันวาคม ๒๕๖๒ และไม่พอใจจำนวนเงินค่าทดแทน จึงมีหนังสือลงวันที่ ๑๐ มกราคม ๒๕๖๓ อุทธรณ์ต่อผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๒ ขอค่าทดแทนเพิ่ม ต่อมา ผู้อำนวยการกองอุทธรณ์เงินค่าทดแทนมีหนังสือ ลงวันที่ ๒๐ ธันวาคม ๒๕๖๓ แจ้งผู้ฟ้องคดีว่า คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์พิจารณาแล้ว มีมติยืนราคาค่าทดแทนที่ดินโฉนดที่ดินเลขที่ ๑๒๓๔ ตามมติคณะกรรมการกำหนดราคาเบื้องต้นฯ ตารางวาละ ๗,๕๐๐ บาท ซึ่งผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๒ พิจารณาแล้วเห็นชอบตามมติของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ฯ ผู้ฟ้องคดีเห็นว่า การกำหนดเงินค่าทดแทนที่ดินไม่เป็นธรรม เนื่องจากที่ดินของผู้ฟ้องคดีถูกเวนคืนจำนวน ๒ ไร่ ส่งผลให้ที่ดินของผู้ฟ้องคดีส่วนที่เหลือขาดแหล่งน้ำในการใช้ทำการเกษตรทันที และราคาซื้อขายตามท้องตลาดในบริเวณดังกล่าวตารางวาละ ๑๕,๐๐๐ บาท อีกทั้งที่ดินของผู้ฟ้<EFBFBD>
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
}
|